Юридические компании в Центральном районе

Здравствуйте, в феврале 2026 года ООО "Ю1" отправила на почту досудебную претензию на сумму 23000 рублей, потом в мае 2026 уже на сумму 35000 рублей, я позвонил попросил чтобы скинули немного, потом они согласовали и отправили уже на сумму 15000 рублей.
В итоге у нас было право на использование изображения, и ничего не стали платить, выводы делайте сами.

Юридическая компания, где работают молодые неопытные специалисты. Формально ведут процессы. Глубоко не копают. Не проявляют творческий подход, только формализм и процедурность. Подрядчик проиграл несколько миллионов в суде из-за отсутствия опыта работы юристов в подобных процессах. В суде первой инстанции были допущены грубые ошибки, ктр позже привели к плачевным результатам. Юристы даже собственное заявление на выдачу судебного приказа от имени своей компании в суд смогли подать корректно только с четвертого раза, каждый раз допуская ошибки или подавая не в ту инстанцию и получая отказ 🤷‍♀️. Ребята красноречивы, создают впечатление профессионалов, но по факту если вопрос глубокий, над ктр нужно работать, то здесь не по адресу.

Попали в аналогичную ситуацию, после беседы с юристом получили рекомендации никак не реагировать на угрозы товарища Самойлова и не переходить ни по каким ссылкам из письма, так как есть мнение, что там чистой воды попытка взять на понт и расчет, что из тысячи отправленных писем найдется кто-то, кто оплатит сумму в досудебном порядке, так как подавать на всех в суд, оплачивать пошлины, нотариально заверять скриншоты у товарища Самойлова не хватит никаких ресурсов. Для себя сделали вывод, что нужно ответственнее подходить к выбору сотрудников, ведущих соцсети, чтобы не копипастили ничего из интернета. Ну а Самойлову почаще прогуливаться по темным улицам Воронежа вечерами. Может прилетит откуда-нибудь заслуженый привет от его поклонников.

Доброго дня, это компания зарабатывающая на злоупотреблением правом. Всем кто получил претензии ООО "Ю1", предлагаю воспользоваться практикой Верховного суда, по аналогичным делам:
Определение ВС от 26.10.21 № 309-ЭС21-12265 («Аккумулирование товарных знаков – злоупотребление правом»)

Предприниматель предъявил иск к Обществу «Муравей +» о нарушении исключительного права на словесный товарный знак — «муравей» (42 класс МКТУ). Истец требовал взыскать с ответчика 800 тыс. руб. компенсации; признать незаконным использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в том числе в фирменном наименовании.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляция и кассация вынесли решение в пользу истца. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Судами было установлено, что истец не использует свой товарный знак в предпринимательской деятельности и в принципе не занимается торговлей. Он «аккумулирует товарные знаки»: регистрирует на себя множество товарных знаков без цели их коммерциализации, после чего предъявляет иски к участникам рынка.

ВС в очередной раз подчеркнул, что подобная практика не является добросовестной и должна пресекаться на основании ст. 10 ГК РФ. При этом им был сделан правильный сопутствующий вывод: суды не должны применять принцип старшинства товарных знаков формально: «чье право на средство индивидуализации (при схожести нескольких обозначений различных лиц) возникло раньше — тот и прав, его исключительное право подлежит защите». В каждом случае необходимо установить, может ли использование «младшего» средства индивидуализации повлечь за собой введение потребителей в заблуждение относительно источника происхождения товаров, услуг или нет. Только при положительном ответе на данный вопрос суды должны удовлетворять требование о прекращении использования сходного со «старшим» товарным знаком фирменного наименования при осуществлении аналогичной деятельности.

Мошенники! Занимаются вымогательством в такое непростое время для страны. Прошу всех обращаться в прокуратуру и во все инстанции, чтобы прекратить этот беспредел. Учредитель данной компании обязан понести ответственность!

Евгения, вы как Ахматова, мечитесь между будуаром и молельной? Вы считаете бог вам консьержка, бежать выполнять ваши проклятия? Воровства в рамках закона не бывает, нормы уголовного кодекса в нашей стране максимально диспозитивны и позволяют каждого преступника привлечь к ответственности, да, и не только преступника. Если вы считаете, что у вас вымогают или воруют деньги, обратитесь в правоохранительные органы. Это справа от церкви. И ещё, просто чтобы было понятно, право клерикально, было и есть. Можете, конечно, с этим не согласиться, но бог это одобрил, надо понимать.

На сообщение:
Евгения
2025-11-10 16:03:59

Есть закон, а есть Бог и он тут не на стороне ООО Ю1. действительно воровство и вымогательство в пределах закона. Сколько проклятий на голову этих горе-вымогателей

Есть закон, а есть Бог и он тут не на стороне ООО Ю1. действительно воровство и вымогательство в пределах закона. Сколько проклятий на голову этих горе-вымогателей

Дело в том, что фотобанки, в основном, были организованы в Украине, а зарегистрированные в США. После начала СВО Украинцы разослали российским пользователям, что блокируют их доступ, а оплаченные деньги вернут, когда Россия прекратит войну и отдаст все захваченные территории. Фото там уходили дешевле 1 доллара за лицензию. Потом появились российские фотобанки с бесплатными лицензиями, а потом ИИ. В итоге, эти фотобанки и авторы изображений стали никому не нужны, а изображения разошлись по интернету. Конторы типо этой, получили уступку прав на эти изображения, надо думать, от этих самых украинских фотобанков. Теперь рассылают претензии всем где плохо лежит. По существу это мошенничество, поскольку истец требует 60-90 т. за использование, которое стоило дешевле одного американского доллара, представляя в подтверждение свои договора с теми кто согласился выплатить 30 т. Такой договор они заключают на право использовать изображение (притворная сделка, ст.170 ГК РФ, а также см. ст.10 и 179 ГК РФ), в некоторых случаях суд принимает его как подтверждение, со ссылкой, что сделка не была оспорена, в результате назначает ответчику двойную компенсацию 60 т. в соответсвии с ст. 1301 ГК РФ. Все иски отправляются в электронном виде и рассматриваются в упрощенном порядке (без очного заседания), это позволяет рассылать иски сотнями.
Вот такая история с географией. Удивительно, что никто не обращаются к нормальным юристам и в правоохранительные органы.

Самойлов, лучше оглядывайся почаще когда по улицам города ходишь.

Это ужасающая компания и ужасающий ее руководитель. Так называемые патентные тролли и "узаконенные мошенники". Зарабатывают на горе людей. Уже 4 раза присылали разным сайтам наших клиентов требования оплатить лицензию фото стоимостью 25000 руб. в то время, как на фотостоках указанное ими фото стоит пару сотен рублей. Затем отправляют досудебную претензию, где требуют уже 60 000 руб. и пугают "серьезностью последствий" и большими суммами компенсаций. Тут же прилагают ссылку на оплату! Директор этой конторы Сашенька Самойлов, побойся Высшей Справедливости. Как бы не пришлось платить по счетам за то, что пьёшь кровь у людей со всей страны. Одумайся.

Подтверждаю отзыв Натальи от 21.02.2025. ООО Ю1 действуют именно так. Фотографы (правообладатели) размещают свои фото в многочисленных фотобанках, где одно фото можно купить для использования на сайте за 500 рублей. ООО Ю1 (г-н Самойлов А.В.) находят фото в интернете, оформляют передачу прав от правообладателя на себя, предлагают сайту, который использовал фото, заплатить ему для урегулирования вопроса 60000 руб., в противном случае пугает, что в суде будет требовать выплатить компенсацию до 5 миллионов рублей. И плевать ООО Ю1 хотел на то, что сайт в своё время заключил Договора с несколькими фотобанками и в рамках этих Договоров оплатил использование этого фото на сайте. Требует предоставить от сайта номер Договора сайта с фотобанком. В суде вся необходимая информация о законном использовании фотографий ООО Ю1 будет предоставлена.
Будем обращаться в Государственную Думу с предложением ограничить аппетиты таких вот самойловых в виде снижения максимального размера иска, например, не более чем в 3-х кратном размере: если фото продаётся в фотобанке за 500 рублей, то максимальный штраф за его незаконное использование на сайте не должен превышать 1500 руб. Тогда многочисленные самойловы сами быстренько сольются и не будут мешать нормальным людям работать.

ООО Ю1 специализируется на вымогательстве денег с использованием за судебных органов. В четыре шага. 1. Находят фото в интернете. 2. Находят правообладателя. 3.Оформляют передачу прав от правообладателя на себя. 4.Подают в суд на неправомерное использование. Ни чести, ни совести у г-на Самойлова А.В., руководителя и учредителя компании, нет. То есть. Еще раз. Это не правообладатели обращаются за защитой своих прав. А это Ю1 находит правообладателей и предлагает им сделку. Выигранными деньгами они потом делятся. Вероятно типа